다들 좋은 점수 받으시길 바랍니다. 그 결과로 한국사학은 도덕적 반복사관으로 되돌아가는 듯한 인상을 준다. . , 여기에는 새롭게 제기되는 여러 ‘이론’들을 충분히 소화할 수 있는 학문 내적인 연마가 필요한 동시에 한국이 처한 객관적 현실과의 건강한 긴장관계를 유지하는 것이 관건이 아닐 수 없다. 한국사의 체계화 3. 2.현대 한국사학의 과제 현대 한국사학의 과제에 대한 글입니다. 이를 위해서는 현실 자체에서 발언권을 가질 수 있는 힘을 길러야 하고 역량 강화를 위한 조건을 갖추는데 필요한 일을 찾아 나서야 할 것이다. 그리고 이것은 한국사의 발전을 체계화하려는 노력의 부족을 말하여 주는 것은 아닐까 한다. 이 점은 현대의 한국사학이 깊이 반성해 봐야 할 점이라고 필자는 느끼고 있다. 현실에 대한 총체적 비판능력 없이는 ‘이론’의 소화는 물론 전통문화의 정리라는 것도 한계를 가질 수밖에 없기 때문이다. 그리고 이러한 상황은 한국사학을 지사적 학문으로 만드는 경향이 있다. 이러한 특징은 한말 이래로 ......
현대 한국사학의 과제
현대 한국사학의 과제에 대한 글입니다. 보고서에 모쪼록 도움이 되시리라 생각하며, 다들 좋은 점수 받으시길 바랍니다.
1. 역사와 현실 : 사회적 실천으로서의 역사학
2. 한국사의 체계화
3. 20세기 역사학의 비판적 계승과 ‘과학적’ 역사학 수립
한국사학의 학문적 역량이 한국의 전통문화에 대한 과학적 이해체계를 제시할 수 있는가 여부로 판가름된다고 할 때, 여기에는 새롭게 제기되는 여러 ‘이론’들을 충분히 소화할 수 있는 학문 내적인 연마가 필요한 동시에 한국이 처한 객관적 현실과의 건강한 긴장관계를 유지하는 것이 관건이 아닐 수 없다. 현실에 대한 총체적 비판능력 없이는 ‘이론’의 소화는 물론 전통문화의 정리라는 것도 한계를 가질 수밖에 없기 때문이다. 이를 위해서는 현실 자체에서 발언권을 가질 수 있는 힘을 길러야 하고 역량 강화를 위한 조건을 갖추는데 필요한 일을 찾아 나서야 할 것이다. 21세기의 한국사학은 이와 같은 과제를 어떻게 수행하는가에 따라 여러 다른 모습으로 나타날 것이다.
2. 한국사의 체계화
현대의 한국사학이 지니는 특징의 하나는 한국사를 연구하는 데 대하여 큰 사명감을 느끼고 있다는 점일 듯하다. 이러한 특징은 한말 이래로 한국민족이 처해 온 역사적 사실과 밀접한 관련을 가지는 것이다. 그리고 이러한 상황은 한국사학을 지사적 학문으로 만드는 경향이 있다. 그 결과로 한국사학은 도덕적 반복사관으로 되돌아가는 듯한 인상을 준다. 따라서 사실이 지니는 역사적 의의는 몰각되고 있다. 이 점은 현대의 한국사학이 깊이 반성해 봐야 할 점이라고 필자는 느끼고 있다. 그리고 이것은 한국사의 발전을 체계화하려는 노력의 부족을 말하여 주는 것은 아닐까 한다.(이기백, 「한국사 연구의 방법론적 반성 - 신민족주의사관을 중심으로-」 1982.5 ????제25회 전국역사학대회 발표 요지???? 49쪽)
그리고 이러한 상황은 한국사학을 지사적 학문으로 만드는 경향이 있다. 현대 한국사학의 과제 DownLoad NF . 현대 한국사학의 과제 DownLoad NF . 현대 한국사학의 과제 DownLoad NF . 현대 한국사학의 과제 DownLoad NF . 이기백, 「한국사 연구의 방법론적 반성 - 신민족주의사관을 중심으로-」 1982. 1. 21세기의 한국사학은 이와 같은 과제를 어떻게 수행하는가에 따라 여러 다른 모습으로 나타날 것이다. 보고서에 모쪼록 도움이 되시리라 생각하며, 다들 좋은 점수 받으시길 바랍니다. 1. 2.현대 한국사학의 과제 현대 한국사학의 과제에 대한 글입니다. 한국사의 체계화 3. 현실에 대한 총체적 비판능력 없이는 ‘이론’의 소화는 물론 전통문화의 정리라는 것도 한계를 가질 수밖에 없기 때문이다. 그리고 이러한 상황은 한국사학을 지사적 학문으로 만드는 경향이 있다. 보고서에 모쪼록 도움이 되시리라 생각하며, 다들 좋은 점수 받으시길 바랍니다. 현대 한국사학의 과제 DownLoad NF . 역사와 현실 : 사회적 실천으로서의 역사학 2.현대 한국사학의 과제 현대 한국사학의 과제에 대한 글입니다. 20세기 역사학의 비판적 계승과 ‘과학적’ 역사학 수립 한국사학의 학문적 역량이 한국의 전통문화에 대한 과학적 이해체계를 제시할 수 있는가 여부로 판가름된다고 할 때, 여기에는 새롭게 제기되는 여러 ‘이론’들을 충분히 소화할 수 있는 학문 내적인 연마가 필요한 동시에 한국이 처한 객관적 현실과의 건강한 긴장관계를 유지하는 것이 관건이 아닐 수 없다. 이를 위해서는 현실 자체에서 발언권을 가질 수 있는 힘을 길러야 하고 역량 강화를 위한 조건을 갖추는데 필요한 일을 찾아 나서야 할 것이다. 이를 위해서는 현실 자체에서 발언권을 가질 수 있는 힘을 길러야 하고 역량 강화를 위한 조건을 갖추는데 필요한 일을 찾아 나서야 할 것이다. 이 점은 현대의 한국사학이 깊이 반성해 봐야 할 점이라고 필자는 느끼고 있다. 현대 한국사학의 과제 DownLoad NF . 현대 한국사학의 과제 DownLoad NF . 한국사의 체계화 현대의 한국사학이 지니는 특징의 하나는 한국사를 연구하는 데 대하여 큰 사명감을 느끼고 있다는 점일 듯하다. 현실에 대한 총체적 비판능력 없이는 ‘이론’의 소화는 물론 전통문화의 정리라는 것도 한계를 가질 수밖에 없기 때문이다. 그리고 이것은 한국사의 발전을 체계화하려는 노력의 부족을 말하여 주는 것은 아닐까 한다..5 ????제25회 전국역사학대회 발표 요지???? 49쪽). 이러한 특징은 한말 이래로 한국민족이 처해 온 역사적 사실과 밀접한 관련을 가지는 것이다.현대 한국사학의 과제 DownLoad NF . 현대 한국사학의 과제 DownLoad NF . 한국사의 체계화 3.5 ????제25회 전국역사학대회 발표 요지???? 49쪽) 이기백, 「한국사 연구의 방법론적 반성 - 신민족주의사관을 중심으로-」 1982. 이러한 특징은 한말 이래로 한국민족이 처해 온 역사적 사실과 밀접한 관련을 가지는 것이다. 이 점은 현대의 한국사학이 깊이 반성해 봐야 할 점이라고 필자는 느끼고 있다. 현대 한국사학의 과제 DownLoad NF . 2. 그 결과로 한국사학은 도덕적 반복사관으로 되돌아가는 듯한 인상을 준다. 따라서 사실이 지니는 역사적 의의는 몰각되고 있다. 20세기 역사학의 비판적 계승과 ‘과학적’ 역사학 수립 한국사학의 학문적 역량이 한국의 전통문화에 대한 과학적 이해체계를 제시할 수 있는가 여부로 판가름된다고 할 때, 여기에는 새롭게 제기되는 여러 ‘이론’들을 충분히 소화할 수 있는 학문 내적인 연마가 필요한 동시에 한국이 처한 객관적 현실과의 건강한 긴장관계를 유지하는 것이 관건이 아닐 수 없다. 따라서 사실이 지니는 역사적 의의는 몰각되고 있다. 그 결과로 한국사학은 도덕적 반복사관으로 되돌아가는 듯한 인상을 준다. 현대 한국사학의 과제 DownLoad NF . 역사와 현실 : 사회적 실천으로서의 역사학 2. 현대 한국사학의 과제 DownLoad NF . 그리고 이것은 한국사의 발전을 체계화하려는 노력의 부족을 말하여 주는 것은 아닐까 한다. 21세기의 한국사학은 이와 같은 과제를 어떻게 수행하는가에 따라 여러 다른 모습으로 나타날 것이다. 한국사의 체계화 현대의 한국사학이 지니는 특징의 하나는 한국사를 연구하는 데 대하여 큰 사명감을 느끼고 있다는 점일 듯하.